17 липня 2014 року м. Київ К/800/38790/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року
у справі № 826/19500/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві
про визнання дій неправомірними та нечинним акту,
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/19500/13-а і ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, скасовано постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрито.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/19500/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед