22 липня 2014 року м. Київ К/800/39720/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» (далі - Товариство)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014
у справі № 820/3732/14
за позовом Товариства
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове по суті спору.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює вимоги щодо форми касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Проте на порушення зазначеного припису Закону подана касаційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_1 без надання доказів наявності у останньої повноважень на підписання цієї скарги від імені Товариства.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 22.08.2014.
Суддя М.І. Костенко