22 липня 2014 року м. Київ К/800/31362/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2011
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013
у справі № 2а-0870/6215/11
за позовом ОСОБА_1
до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 17.07.2014.
У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.
Як вбачається зі змісту наданих копій судових рішень, ОСОБА_1 подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 №0000991703, згідно з яким визначено податкове зобов'язання з орендної плати фізичних осіб в сумі 180 392,01 грн.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).
А відтак з огляду оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2525,49 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 1525,49 грн. (квитанція від 10.06.2014 № к13/А/127)
Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.08.2014.
Суддя М.І. Костенко