23 липня 2014 року м. Київ К/800/39570/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства України в Київській області, прокуратура Тетіївського району про визнання незаконними та скасування рішень,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Голодьківської сільської ради № 21 від 06 березня 2012 року, рішення Голодьківської сільської ради № 48 від 08 серпня 2012 року, рішення Голодьківської сільської ради № 49 від 08 серпня 2012 року та рішення Голодьківської сільської ради № 50 від 08 серпня 2012 року.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства України в Київській області, прокуратура Тетіївського району про визнання незаконними та скасування рішень.
Суддя Т.С. Розваляєва