16 липня 2014 року м. Київ К/800/37651/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року
у справі № 812/1026/14
за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, Державної реєстраційної служби України, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
треті особи: ОСОБА_2, приватне підприємство «Техімекс-груп», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції
про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Органом опіки і піклування Виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 було подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року і ухвалити нове рішення.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволені позовних вимог відмовлено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/1026/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед