21 липня 2014 року м. Київ К/800/39373/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, зобов'язано відповідача вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження.
У касаційній скарзі Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга