16 липня 2014 року м. Київ К/800/37638/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року
у справі № 815/1599/14
за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС»
третя особа: ОСОБА_1
про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат,
Управлінням пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року і ухвалити нове рішення, та направити справу для продовження розгляду.
Постанову суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, провадження у справі закрито.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 815/1599/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед