17 липня 2014 року м. Київ К/800/38484/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області
на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року
у справі № 204/1152/12
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області
про визнання незаконною відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 204/1152/12 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 204/1152/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед