17 липня 2014 року м. Київ К/800/38182/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року
у справі № 214/4049/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалити нове судове рішення.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 214/4049/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед