15 липня 2014 року м. Київ К/800/37588/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Криворізького міського центру зайнятості на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2013 року у задоволенні позову Криворізького міського центру зайнятості було відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі Криворізький міський центр зайнятості не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізького міського центру зайнятості на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга