14 липня 2014 року м. Київ К/800/37491/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2011 року у задоволенні позову про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлано.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року скасовано постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано дії неправомірними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку в розмірі встановленому ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" з 17 січня 2011 року та виплачувати допомогу до досягнення дитиною трирічного віку.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Т.С. Розваляєва