11 липня 2014 року м. Київ К/800/28023/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року в роз'ясненні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2013 року по справі № 2012/9355/2012 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року в частині відмови в роз'ясненні рішення суду щодо кінцевої дати перерахунку пенсії та компенсації. В цій частині прийнято нове рішення про роз'яснення рішення суду, зазначивши, що датою по яку Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повинно здійснювати нарахування та виплату пенсії позивачу, є дата направлення Харківським обласним військовим комісаріатом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про зміну розміру грошового забезпечення позивача.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Т.С. Розваляєва
З оригіналом згідно суддя Т.С. Розваляєва