Справа № 731/500/14
Провадження № 1-кп/731/46/14
29 липня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, приватного підприємця, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_6 23 березня 2014 року близько 1-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи власним автомобілем «KIA CERATO 1.6 DSL», д/н НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі Варва - Срібне в напрямку Срібного, на відстані 5 км від смт. Варва, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку при проїзді заокруглення дороги, цим самим порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та, втративши контроль над його рухом, виїхав на ліве відносно напрямку руху узбіччя, де заїхав у кювет та перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді: закритої травми грудей у формі розриву (перелому) кістково-хрящового з'єднання 3-го правого ребра, чисельних саден на підборідді, садна з синцем в проекції 7-го шийного та 1-го грудного хребців, чисельних саден в поперековій ділянці, чисельних саден на правій нижній кінцівці, та від отриманих травм на місці пригоди помер. Зазначена вище поєднана травма голови, тулуба та кінцівок, супроводжувалися здавленням грудей та живота, що призвело до розвитку механічної асфікції внаслідок здавлення грудей та живота, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті ОСОБА_7 .
Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що ввечері 22 березня 2014 року разом з чоловіком своєї сестри ОСОБА_7 приїхав у с. Іванківці Срібнянського району, щоб привезти з лікарні м. Суми свого батька. Ввечері виявили, що закінчилися цигарки, а тому разом з ОСОБА_7 поїхали в смт. Варва, щоб купити цигарок та зайшли до кафе «Лаванда», де вживали спиртні напої. Вночі, повертаючись в Іванківці, не знаючи дороги, та пізно помітивши дорожній знак, який вказував, що дорога повертає праворуч, не зміг правильно оцінити дорожню обстановку, з'їхав у кювет, після чого автомобіль перевернувся, а він втратив свідомість. До тями він прийшов у Варвинській ЦРЛ, де від лікарів дізнався, що ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці. У скоєному щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_7 та сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 . Про те, що трапилося, дізналася від свого батька по телефону. Просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він надає матеріальну допомогу по утриманню та вихованню її малолітнього сина. Також всі витрати на поховання її чоловіка ОСОБА_6 взяв на себе, допомагає батькам померлого.
У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше у відповідності зі статтею 89 КК України не судимий, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, а також обтяжуючу обставину - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_4 щодо міри покарання обвинуваченому. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з позбавленням права керування транспортними засобами.
Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертиз в сумі 1573 гривні 52 копійки, а тому їх слід покласти на ОСОБА_6 .
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідністю зі ст. 100 КПК України, а саме: фрагмент марлі зі змивом плями рудого кольору, вилучений з бардачка автомобіля «KIA CERATO 1.6 DSL» д/н НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити; автомобіль «KIA CERATO 1.6 DSL» д/н НОМЕР_1 , який зберігається у обвинуваченого, залишити власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також немає.
Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами нас трок три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.
Речові докази, а саме: фрагмент марлі зі змивом плями бурого кольору, вилучений з бардачка автомобіля «KIA CERATO 1.6 DSL» д/н НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити; автомобіль «KIA CERATO 1.6 DSL» д/н НОМЕР_1 , який зберігається в обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави понесені витрати за проведення експертиз у розмірі 1 573 гривні 52 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1