36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.08.2014 р. Справа № 917/1237/14
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
позивача: Дубовик В.А.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ 01601
до Селянського фермерського господарства "Нове-2",
с.Олександрівка Гребінківського району Полтавської області,37440
про стягнення 26 302,92 грн.,-
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Нове-2" про стягнення 26 302,92 грн., з яких 24 537,86 грн. - основного боргу, 736,32 грн. - пені, 142,56 грн. - 3 % річних та 886,18 грн. -інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по проведенню лізингових платежів, відповідно до укладеного між сторонами 11.03.2013 р. договору прямого лізингу № 16-13-11 пл-стз/140.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47), в судове засідання 29.07.2014 р. не з'явився, надіславши електронною поштою клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості в розмірі 26 302,92 грн., на підтвердження чого додано копії платіжних доручень про сплату боргу (а.с.48-51).
29.07.2014р. судом оголошено перерву до 04.08.2014р. до 11. год. 00. хв.
Після оголошеної перерви, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
04.08.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання № 1/091 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (в зв'язку зі сплатою відповідачем 24 537,86 грн. - основного боргу, 736,32 грн. - пені, 142,56 грн. - 3 % річних та 886,18 грн. - інфляційних втрат), на підтвердження чого додано копії банківських виписок (а.с. 56-59).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.
Враховуючи те, що відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн., у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі.
Керуючись п.1-1 ч.1, ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя М.М.Кульбако