У Х В А Л А [1]
01 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду ОСОБА_1, 04.07.2014 року подала до суду апеляційну скаргу на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та 26 травня 2014 року.
17 липня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та 26 травня 2014 року було залишено без руху для подання апеляційних скарг у новій редакції окремо на кожне оскаржуване судове рішення та оформлення їх відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції; надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.
31 липня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2014 року до якої долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга у новій редакції в якій зазначено вже про оскарження іншого процесуального документа, а саме ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, якою у задоволенні її заяви про відстрочення сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Як убачається із матеріалів справи, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 04.07.2014, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2014 року для усунення недоліків ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року апелянтом не оскаржувалась. Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу було подано безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 було порушено порядок оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.04.2014 року, визначений ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року підлягає поверненню апелянту.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року - повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції 0.0.283792810.1 від 26.07.2014 року судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок сплачений на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя
Справа № 2609/26149/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9979/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.