15 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100090002484 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 , -
встановив:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі та змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2 взявши під варту в залі Апеляційного суду м. Києва.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100090002484 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/816/2014
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1