Справа 2-1182/03
29.04.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Артеменко А.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В заяві про видачу дублікату виконавчого листа стягувачШелестій І.В. просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 Володимироича на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви стягувачавиконавчий лист буввтрачений при пересилці.
За таких підстав суд вважає за необхіднезаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазадовольнити та видатидублікатвиконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в розмірі ? усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття задовольнити та видати стягувачу дублікат втраченого виконавчого листа.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя М.В. Бутенко