01.08.2014 Єдиний унікальний номер 422/503/2012
справа № 422//503/2012/2др/205/15/14.
1 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Кравцову С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі , суд, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки станом на 26.03.2014 року згідно технічного паспорту домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається із літ. А-3, житлового будинку цегляного з гаражем та підвалом під літ. А-3 житловою площею 83.4 кв.м. загальною площею 187.8 кв.м. літ. а ганка, літ. а1, сходів,літ. а2, балкону, літ. В-2, житлового будинку цегляного з підвалом та гаражем з оглядовою ямою під літ. В-2, , літ. в1-1, гаражу, літ. в2-1 , прибудовиё житловою площею 88.3 кв.м. загальною площею 260 кв.м. , літ. в1-1, тераси, літ. в ганка, літ. Г- сараю шлакобетонного, № 1-7 - споруд, 1-11- мостіння.
Житловий будинок літ. А-3 в м. Дніпропетровську введено в експлуатацію згідно декларації про готовність об»єкта до експлуатації, виданої інспекцією державного архітектурно -будівельного контролю у Дніпропетровській області 11.04.2014 року. Зменшення загальної площі літ. А-3, житлового будинку на 2.5 кв.м. та житлової площі на 2,1 кв.м. пов»язано з уточненням розмірів, утепленням та оздобленням стін.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Ленінського районного суду від 13 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі .
Виділити ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 житловий будинок літ. А-3 цегляний з гаражем та підвалом під літ. А-3 , житловою площею 83.4 кв.м. загальною площею 187.8 кв.м. ганка, літ а, сходів , літ. а1, балкону літ. а2, замощення 11, огорожі № 4,6,7 , ? частину огорожі № 5, що складає 47/100 його частки.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Н.В.Залімська