Справа № 203/4890/14-п
Провадження № 3/0203/1659/2014
05.08.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуту за ст. 173 КУпАП,
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 23 червня 2014 року о 18 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпропетровськ пл. Петровського, 1 здійснила дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок, а саме губною помадою обмалювала автомобіль «Ніссан Кашкай» д/н НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2
Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1, складу правопорушення, при цьому виходжу з наступних підстав.
Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Матеріали справи не містять достатніх доказів які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції статті 173 КУпАП, які б підпадали під вищезазначені ознаки дрібного хуліганства.
Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне містяться неналежні докази - незавірені належним чином документи, а саме протокол огляду не містить дати, часу складання, відсутній підпис посадової особи, яка склала даний протокол, окрім цього в поясненнях свідка ОСОБА_3 відсутній власноручний підпис особи, зі слів якої складені пояснення.
На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 у зв'язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров