Справа № 211/3105/14-ц
Провадження № 2/211/1590/14
іменем України
05 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Улісько О.М.
за відсутності : позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 14 вересня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили. Причина розпаду сім"ї - втрата взаєморозуміння, різні погляди на життя та взаємовідносини у сім'ї, постійні подружні зради відповідача. З 2011 року вони неодноразово намагалися примиритися, налагодити стосунки, відродити родину, однак сім'ю зберегти не вдалося через легковажний спосіб життя відповідача. Вони фактично не спілкуються і один одним не цікавляться. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і не підлягає поновленню, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.
30 05 2014 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. У судове засідання 05 08 2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 30 05 2014 року в судовому засіданні з позовом не погодився, за його клопотанням судом надавався строк для примирення. 05 08 2014 року він в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої з позовом погодився, просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий запис № 388 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб ).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження).
Ухвалою суду від 30 05 2014 року за клопотанням відповідача судом надавався строк для примирення в 2 місяці, однак сімейні стосунки між сторонами не поновлені.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась цим правом та звернулася з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача, після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивача «ОСОБА_1».
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст. 88 ЦПК України).
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. сплаченого судового збору та послуги адвоката у розмірі 250 грв.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, ,88, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, під актовим записом № 388 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 250 ( двісті п»ятдесят ) грв. , а всього 493 ( чотириста дев»яносто три ) грв. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко