Справа №211/4824/14-к
Провадження № 1-кп/211/467/14
05 серпня 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040720000166 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого (в силу ст..89 КК України), прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
17 січня 2014 року близько о 17.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в магазині «Продукти», який розташований по вул.. Водоп'янова, будинок 1 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. Маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого манйа та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та контролю з боку потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А390», вартістю 999 гривень ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, який знаходився на прилавку зі сторони продавця. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1009 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що 17.01.2014 року зайшов у магазин, щоб придбати цукерки, побачив телефон, та вирішив його викрасти. Мобільний телефон повернуто потерпілій. В скоєному щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, характеризується позитивно, раніше не судимий ( в силу ст..89 КК України), на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов'язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - мобільний телефон марки «Lenovo А390», вартістю 999 гривень ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останньої.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1