24.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/1604/14-ц
2/205/2197/14
про прийняття уточненої позовної заяви
24 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви,-
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження по справі позивач заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач маж право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки в уточненій позовній заяві позивач не змінює ані підстав ані предмету позову, то суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 31ЦПК України, суд -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - задовольнити.
2. Прийняти уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду по суті.
3. Копії ухвали та копії уточненої позовної заяви вручити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Мовчан Д.В.