іменем України
Справа № 210/3537/14-к
Провадження № 1-кп/210/351/14
"05" серпня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № за ЄРДР 12014040710001358 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше судимого: 1) 04.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 -
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Обвинувачений, ОСОБА_4 у травні місяці 2013 року проходячи по лісосмузі біля авторинку «Термінал» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу в кущах підібрав пачку з під сигарет, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, яку він поклав до кишені своїх брюк та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, а саме 22.05.2014 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 проходячи біля зупинки громадського транспорту «Економічний інститут» по вул. Нікопольське Шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені одягнених на ньому брюк виявили та вилучили пачку з під сигарет, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс.
Згідно висновку експерта № 58/10-445 від 02.06.2014 року, надана на експертизу речовина, масою 9,958 г. вилучена 22.05.2014 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,305 г., яку він незаконно придбав, зберігав для самостійного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України - за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13 червня 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12014040710001358, та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В угоді сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що громадянин ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання - рецедив злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд не вирішує питання про його дію.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 13 червня 2014 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014040710001358.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 червня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять грн.. 00 коп.)
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи від 02 червня 2014 року № 58/10-445, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи на користь держави 393 грн. 10 коп. (триста дев'яносто три гривни десять копійок).
Речовий доказ - каннабіс, обсягом 9,658гр., який міститься в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою НДЕКЦ, та зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 15 від 11.06.2014р. - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12014040710001358 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/3537/14к, № АДРЕСА_3 .
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1