Провадження № 1-КП/200/347/14 Справа № 200/6915/14-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040640000927 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, с вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді оператора бетононасосу стаціонарного ТОВ «Рубікон-Моноліт», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_5 , 01.03.2014 року близько 04.00 годин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку №. 60 по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, у процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з раніше незнайомим ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками та ногами в область голови та кінцівок потерпілому ОСОБА_6 заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на повіці правого ока, в виличній області праворуч, восьми ділянок осадження в проекції зовнішнього кінця правої брови, в виличній області праворуч на тлі синця, в виличній області ліворуч, по передній поверхні правого передпліччя у середині третині, по передій поверхні правого передпліччя у середині третині, по передній поверхні правого суглобу, по зовнішній поверхні лівого променево-поясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Після чого продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс не менше одного удару потерпілому ОСОБА_7 в область голови, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на грудній клітині праворуч, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, чотирьох саден на щоці с права, садна на лобі, синця на повіках лівого ока, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливу у м'яких покривних тканинах голови, перелому кісток стінки, очниці і носу, крововиливів під тверду та м'які оболонки мозкову, ділянки забою в речовину головного мозку в правій тім'яній ділянці, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Від спричинених тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, з переломом основи черепу, крововиливів під тверду та м'які мозкові оболонки, у речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку, потерпілий ОСОБА_7 04.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Обласній Дніпропетровської лікарні ім. Мечникова.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.02.2014 року у період часу з 23.00 години до 01.00 години, знаходячись біля алеї будинку АДРЕСА_2 він, разом з другом ОСОБА_8 та своєю дружиною ОСОБА_9 розпивав спиртні напої. 01.03.2014 року близько 01.00 години до них підійшли їх знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Близько 02.30 годин 01.03.2014 року ОСОБА_9 пішла провести ОСОБА_12 додому, а він разом з ОСОБА_10 пішли проводжати ОСОБА_13 , який є інвалідом. Через деякий час йому на мобільний телефон подзвонила його дружина та вони домовились зустрітись біля їх під'їзду будинку АДРЕСА_2 . Коли він разом з ОСОБА_10 підходили до під'їзду вказаного будинку, він побачив, що його дружина - ОСОБА_9 намагалася піднятися з асфальту, та кричала, що її вдарили невідомі, які побігли за кут будинку. Після чого він також побіг також за кут будинку та побачив двох раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підбігши до них, він наніс лівою рукою боковий удар кулаком в область обличчю ОСОБА_6 , від чого той впав на землю. Після чого він наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 . Від нанесеного удару ОСОБА_7 також впав на землю. Коли ОСОБА_6 підвівся з землі, він наніс йому ще кілька ударів в область обличчя, від чого той знову впав на землю і більше не підіймався.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що 01.03.2014 року їй було повідомлено що її сина ОСОБА_7 госпіталізували до обласної лікарні ім. Мечникова м. Дніпропетровська з тілесними ушкодженнями, оскільки ОСОБА_7 знаходиться у тяжкому стані.
04.03.2014 року її стало відомо, що її син ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень помер.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 01.03.2014 року близько о 04.30 годин, коли він сумісно з ОСОБА_7 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , до них підійшов раніше не знайомий ОСОБА_5 , який наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс удар кулаком ОСОБА_7 від якого він також впав на землю, та не підіймався. Коли він ( ОСОБА_6 ) намагався підвестись, ОСОБА_5 знову наніс йому ще декілька ударів по голові та кінцівках. Після чого ОСОБА_5 пішов з місця злочину. Зі слів ОСОБА_5 , коли він їх бив, він зрозумів, що на його дружину хтось напав і що він підозрював у цьому його та ОСОБА_7 .
Протокол пред'явлення особи для в пізнання від 05.03.2014 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу яка 01.03.2014 року близько о 04.30 годин спричинила йому та ОСОБА_7 тілесні ушкодження поблизу будинку АДРЕСА_2 . (а.с. 29-31)
Висновком експерта № 448/75-е від 03.04.2014 р., згідно з яким, потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на грудній клітині праворуч, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, чотирьох саден на щоці с права, садна на лобі, синця на повіках лівого ока, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливу у м'яких покривних тканинах голови, перелому кісток стінки, очниці і носу, крововиливів під тверду та м'які оболонки мозкову, ділянки забою в речовину головного мозку в правій тім'яній ділянці, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, з переломом основи черепу, крововиливів під тверду та м'які мозкові оболонки, у речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку.(а.с. 42-44)
Протокол огляду особистих речей ОСОБА_5 від 05.03.2014 р., на яких було виявлено плями бурого кольору. (а.с. 115-116)
Висновком судово-імунологічної експертизи № 312 від 31.03.2014 р., згідно з яким, на наданих на дослідження предметах, а саме куртці чорного кольору, джинсах сірого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 , виявлено кров людини. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів крові на куртці і брюках від потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 122-125)
Протокол огляду місця події від 04.03.2014 р., згідно з яким, було оглянуто карету швидкої допомоги в якій знаходився труп потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 153-163)
Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого він розповів та показав та обставини події, яка відбулась 01.03.2014 року близько 04.00 годин поблизу будинку №. 60 по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 197-204)
Протокол перегляду відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 205-206)
Висновком експерта № 448/112-е від 18.04.2014 р., згідно якого, враховуючи характер та локалізацію телесних ушкоджень (або частини їх), встановлені у потерпілого ОСОБА_7 виявлені при експертизі, могли утворитися при обставинах і умовах, на які вказував підозрюваний ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту. (а.с. 218-219)
Висновком експерта № 1371-е від 25.04.2014 р., згідно з яким, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на повіці правого ока, в виличній області праворуч, восьми ділянок осадження в проекції зовнішнього кінця правої брови, в виличній області праворуч на тлі синця, в виличній області ліворуч, по передній поверхні правого передпліччя у середині третині, по передій поверхні правого передпліччя у середині третині, по передній поверхні правого суглобу, по зовнішній поверхні лівого променево-поясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. (а.с. 228-229)
Протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 28.04.2014 р., згідно з яким, останній показав місце та яким чином йому та ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження. (а.с. 256-261)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого, правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному, його позитивні характеризуючи дані, а також повне відшкодування потерпілим моральної та матеріальної шкоди під час досудового розслідування, суд вважає можливим при призначенні йому покарання застосувати ст. 69 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 121 ч. 2, 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.03.2014.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази - куртку балонову чорного кольору, джинси сірого кольору, черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Д/о - повернути ОСОБА_5 ; два паперові конверти з зразками для проведення імунологічних та цитологічних експертиз, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Д/о - знищити; ДВД-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1