31 липня 2014 року Справа № 916/157/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач),
Полянського А.Г., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р.
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
про стягнення 703 175,67 грн.
за участю представників:
позивача: Петренко А.С. (представник за дов. від 25.06.2014р. № 18/10),
відповідача: не з'явився
ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ "Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 703 175,67 грн., з якої: 695 462,64 грн. - сума основного боргу, 7 713,03 грн. 3% річних та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 14 064,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-145 від 28.05.2012р. в частині розстрочення заборгованості у вигляді основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем за Договором поставки природного газу від 23.09.2009р. № 06/09-1573.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/157/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р., позовні вимоги задоволенні повністю та надано ПАТ "Одеська ТЕЦ" розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/157/14 на один рік із покладенням на ПАТ "Одеська ТЕЦ" обов'язку здійснювати погашення присудженої до стягнення заборгованості за наступним графіком: - протягом періоду з квітня 2014 р. по лютий 2015 р. ПАТ "Одеська ТЕЦ" зобов'язане щомісячно перераховувати на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошові кошти в сумі 59 769 грн. 97 коп., - протягом березня 2015 р. ПАТ "Одеська ТЕЦ" зобов'язане перерахувати на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошові кошти в сумі 59 770 грн. 00 коп.
Вказані судові акти мотивовані порушенням відповідачем умов Договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-145 від 28.05.2012р., щодо взятих на себе зобов'язань в частині погашення основної заборгованості за спожитий природній газ, з посиланням на умови договору та положення ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України. В частині надання розстрочки виконання рішення суду оскаржувані судові акти мотивовані положеннями ст. 121 ГПК України, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та скрутним фінансовим становищем відповідача, що підтверджується відповідними доказами.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати щодо надання розстрочки строком на дванадцять місяців та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Одеська ТЕЦ" в наданні розстрочки, в іншій частині прийняте судове рішення залишити без змін, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 4-2, 43, 83, 84, 121 ГПК України. Як зазначається скаржником: на підтвердження свого реального фінансового стану, відповідачем не надано довідок з банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, про рух коштів за період часу укладення договору по теперішній час; суд не прийнято до уваги фінансове положення позивача. Скаржник також наводить судову практику ВГСУ, яка на його думку унеможливлює застосування відстрочки виконання рішення.
У відзиві ПАТ "Одеська ТЕЦ" просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2012р. між ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Кредитор) та ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (Боржник) був укладений договір №14/12-145 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у Боржника перед Кредитором за Договором поставки природного газу від 23.09.2009р. №06/09-1571.
Згідно з положеннями п.2.1 Договору, загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п.1.1. цього договору, складає 20 863 878,78 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків.
Відповідно до п. 2.2 Договору, боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 2.1. цього Договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному у цьому пункті Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.
Згідно графіку погашення заборгованості, протягом 2013 календарного року, боржник повинен був щомісячно до останнього числа кожного календарного місяця періоду, сплачувати на користь кредитора кошти у сумі 86 932,83 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За таких обставин, а також враховуючи положення ст. 625 ЦК України, висновок господарського суду першої та апеляційної інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 695 462,64 грн. заборгованості, 7713,03 грн. 3 % річних за період з 01.03.2013 р. по 29.11.2013 р., колегія визнає обґрунтованим.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Аналогічна норма міститься у ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" у заяві про відстрочку виконання рішення зазначив, що за наявного фінансового стану товариства, виконання рішення суду в даний час матиме наслідки для підприємства боржника найбільш негативні, порівняно з наслідками відстрочення виконання рішення суду для кредитора.
Так, основним видом господарської діяльності боржника, є господарська діяльність як виробника теплової енергії, за рахунок якої забезпечується відповідна потреба населення міста Одеси та основним покупцем якої є КП "Теплопостачання міста Одеси", який в свою чергу через несвоєчасність розрахунків споживачів, затримує розрахунки із ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ".
Значне тяжке економічне становище, несвоєчасні розрахунки споживачів теплової енергії, специфіка отримання прибутку ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та встановлення тарифів на теплову енергію на рівні нижчому від економічно обґрунтованих втрат на її виробництво призвело до такого фінансового стану підприємства, який не дозволяє йому на даний час виконати одночасно рішення господарського суду.
На підтвердження тяжкого фінансового стану відповідачем був наданий лист Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби від 23.01.2014 р., відповідно до якого вбачається поновлення виконавчих проваджень по виконанню наказів по стягненню коштів з ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь позивача, що підтверджується постановами про поновлення виконавчих проваджень по виконанню наказів господарських судів Одеської області.
Господарським судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжкий фінансовий стан товариства, перебування боржника в процедурі банкротства на стадії розпорядження майном, наявність заборгованості за спожитий природній газ перед позивачем, є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище у відповідача підтверджується наданими доказами.
Отже, місцевим та апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередній суд дав належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена, з огляду на що висновок господарського суду попередньої інстанції про задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, колегія визнає правомірним.
Посилання відповідача у касаційній скарзі на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права не приймаються до уваги з тих підстав, що процесуальні порушення не в будь-якому випадку є підставою для скасування судового рішення, а лише у випадках, передбачених ч.2 ст.11110 ГПК України, та в разі, якщо такі порушення призвели до прийняття неправильного рішення, чого в даному випадку не відбулось.
З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваних рішенні та постанові, і не можуть бути підставою для їх зміни чи скасування, оскільки вони відповідають чинному законодавству України і обставинам справи.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі №916/157/14 залишити без змін.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: А.Г. Полянський
В.І. Шаргало