28 липня 2014 року Справа № 5002-1/2762-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
Суддів:Губенко Н.М.,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши заявуЗаступника Генерального прокурора України
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 24.03.2014
у справі№ 5002-1/2762-2011
за позовомЗаступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі: 1. Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим; 2. Фонду державного майна України
до1. Лівадійської селищної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2. Дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки
Заступник прокурора міста Ялти, виступаючи в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Лівадійської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" про: визнання недійсними рішень Лівадійської селищної ради № 5 від 29.09.2004 та № 49 від 21.08.2008; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4623 від 23.12.2008 земельної ділянки площею 0,3500 га, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравниці України" повернути вказану земельну ділянку у користування Дочірньому підприємству "Санаторій "Курпати".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі № 5002-1/2762-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 5002-1/2762-2011 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Заступником Генерального прокурора України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 5002-1/2762-2011 з дотриманням строку, передбаченого частиною першою статті 11117 ГПК України (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції від 23.06.2014), у якій заявник просить вказану постанову, постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у справі № 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі № 2-7/363-2010, від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме, статті 142 Земельного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
При прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі № 5002-1/2762-2011, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 27.03.2014 у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у справі № 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі № 2-7/363-2010 та від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосував одні і ті ж самі норми матеріального права та дійшов протилежних висновків щодо визнання недійсним рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки відповідачу-2 та зобов'язання повернути земельну ділянку, з огляду на що було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Допустити справу № 5002-1/2762-2011 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяН. Дунаєвська
Судді:Н. Губенко
Н. Мележик
С. Самусенко
М. Черкащенко