18 липня 2014 року Справа № 910/13984/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Мачульського Г.М., Бакуліної С.В.,
Волковицької Н.О.,
Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В.,
розглянувши заяву Державної фінансової інспекції України
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 22.04.2014р.
у справі№ 910/13984/13
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до за участю третьої особи за участюПублічного акціонерного товариства "Київметробуд" Державної фінансової інспекції Заступника прокурора міста Києва
про стягнення 928 526,31 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. у справі №910/13984/13 відхилено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги; касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у справі №910/13984/13 повернуто скаржнику без розгляду.
Державна фінансова інспекція України звернулась з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 22.04.2014р., в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов Комунального підприємства "Київський метрополітен".
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. у справі №910/13980/13, від 08.04.2014р. у справі №910/13982/13, від 07.04.2014р. у справі №910/18451/13, від 24.03.2014 у справі №913/2824/13, від 11.04.2014р. у справі №910/2055/13.
Розглянувши заяву про перегляд судових рішень та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Неоднакове застосування норм процесуального права, а також порушення норм права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. у справі №910/13984/13 вбачається, що судом касаційної інстанції при її прийнятті застосовано норми процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків, а не норми матеріального права, які б встановлювали права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору.
Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду ухвали суду касаційної інстанції, а доводи заявника в частині неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, не знайшли свого підтвердження.
Відтак відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску справи №910/13984/13 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Державній фінансовій інспекції України у допуску справи №910/13984/13 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя:Г.Мачульський
Судді:С.Бакуліна
Н.Волковицька
К.Грейц
Т.Добролюбова