Справа № 571/1160/14-п
05 серпня 2014 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю прокурора Ільчук Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором Сновидовицької ЗОШ 1-3 ступенів Рокитнівського району Рівненської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, обіймаючи посаду директора Сновидовицької ЗОШ 1-3 ступенів Рокитнівського району Рівненської області , на час прокурорської перевірки, а саме 22 липня 2014 року не подав до відділу кадрів відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Відповідно п.п.«а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та повідомив, що декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік подав після проведеної перевірки.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбачених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції».
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №1, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-6 ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк