Справа № 214/4614/14-ц
2-о/214/112/14
Іменем України
23 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.,
за участі заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була заведена 05.02.1978 року, посилаючись, що в його трудовій книжці на першій сторінці помилково вказана дата його ІНФОРМАЦІЯ_4, а на сторінці сорок першій цієї трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча на справді заявник народився 15.07.1954 року, що підтверджується паспортними даними. Автобаза №15 та ІПП «Термідор», співробітники яких вносили записи в трудову книжку на відповідні сторінки ліквідовані, у зв'язку з чим не можливо зробити відповідні виправлення. Встановлення даного факту необхідне для отримання пенсії.
Заявник у судовому засіданні підтримав зазначені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві; повідомив, що встановлення факту належності трудової книжки має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить вирішення питання про призначення останньому пенсії.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яка була заведена 05.02.1978 року, помилково вказана дата його народження - на першій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 та на сторінці сорок першій цієї трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, а саме - копією паспорта на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області 05 жовтня 2004 року, копією військового квитка на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_3, номер якого співпадає з записом про службу заявника в лавах РА, в трудовій кніжці, належність якої він просить встановити.
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
Встановлення факту належності трудової книжці необхідне для подальшого оформлення пенсії.
Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-214, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була заведена 05 лютого 1978 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ковтун Н.Г.