Справа № 203/4985/14-к
Провадження № 1-кп/0203/365/2014
05.08.2014 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670002154 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні батьків похилого віку: батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 10.07.2014 року близько 10:00 годин, прибув до магазину «Продукти 291» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-б, після чого, знаходячись у торгівельному залі зазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку пляшку віскі «Джек Деніелз», об'ємом 0,5 л, вартістю 154,20 грн, яку поклав за пояс, одягнених на ньому джинсів білого кольору та закрив її сорочкою червоного кольору та не оплативши вказаний товар, з викраденим майном пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину, де мав змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ- маркет», загальною вартістю 154,20 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 10.07.2014 року близько 10:00 годин, прибув до магазину «Продукти 291» ТОВ «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-б. В торгівельному залі зазначеного магазину, взяв з прилавку пляшку віскі «Джек Деніелз», об'ємом 0,5 л, вартістю 154,20 грн, яку поклав за пояс, одягнених на ньому джинсів білого кольору та закрив її сорочкою червоного кольору та не оплативши вказаний товар, з викраденим майном пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у крадіжки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинувачений слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 100 КПК України залишити за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - пляшку віскі «Джек Деніелз», об'ємом 0,5 л, вартістю 154,20 грн- залишити за належністю у потерпілого.
Речовий доказ -СД - диск із відеозаписом від 10.07.2014 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12014040670002154.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1