Провадження № 1-КП/200/496/14 Справа № 200/11289/14-к к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення за №12013040650004356 від 31.05.2014 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.2014 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 1100 гривень,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України,-
ОСОБА_4 , 11.08.2014 року приблизно о 00.00 годин, співробітниками ІДПС, які знаходилися на патрульному автомобілі марки «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1 та несли службу на перехресті, вул. Барикадної та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, був зупинений автомобіль марки «Део» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 . В цей же день ОСОБА_4 на законні дії працівників ІДПС почав чинити опір, що виражався у відмові проведення освідування на встановлення стану алкогольного сп'яніння водія. При цьому, ОСОБА_4 підійшов до інспектора ІДПС ОСОБА_5 та застосувавши фізичну силу, зірвав з форменого одягу нагрудний жетон з надписом «МВС України», тим самим активно за допомогою застосування фізичної сили протидіяв здійсненню працівникам ІДПС своїх службових обов'язків. На зауваження службових осіб ІДПС та на їхні вимоги не відреагував, законні вимоги представника влади не виконав.
Дії ОСОБА_4 які виразилися у вчинені опору представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, поєднані з примушенням цієї особи шляхом насильства до виконання явно незаконних дій, кваліфікуються за ч. 3 ст. 342 КК України.
Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення від 31.05.2014 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 342 КК України у вигляді 1 року 5 місяців обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків згідно ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 31.05.2014 р. з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №12013040650004356 від 31.05.2014 р. укладену між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 5 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази - жетон з надписом «МВС України», який належить ОСОБА_6 і знаходиться у нього на зберіганні - вважати повернутим власнику; ДВД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1