Справа 688/3881/14-ц
№ 2/688/780/14
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
05 серпня 2014 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,
встановив:
05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів. В обгрунтування вимог, зазначила, що 23 листопада 2013 року уклала розписку-договір з ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого відповідач зобов'язався надати їй послуги по працевлаштуванню за кордоном (Фінляндія), вартість яких складає 750 євро (12075,00 гривень), які вона йому сплатила, а також взяв на себе зобов'язання, у разі не виконання умов договору, повернути кошти. Вказуючи на те, що протягом восьми місяців відповідач не працевлаштував її до вказаної країни на роботу, на її звернення про повернення коштів, відповів відмовою, просила позов задовольнити.
Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням ч.4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З поданої позовної заяви та копії розписки - договору слідує, що позивачка просить розірвати договір про надання послуг, що укладався між суб'єктами підприємницької діяльності - ПП «ОСОБА_2» в особі ОСОБА_2 та ПП «ОСОБА_1» в особі ОСОБА_1, і що кошти за надання послуг, отримані саме від ПП «ОСОБА_1", а тому розгляд справи повинен проводитися за правилами господарського судочинства.
Так, відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до п.п. 31.,3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду УКкраїни від 24.10.2011 року N 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" - господарському суду підвідомчий господарський спір за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.
З позову слідує, що сторони укладали договір як суб'єкти підприємницької діяльності, а тому спір підвідомчий господарському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15,45,119,122 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права звернення до господарського суду, в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: