Справа № 686/6695/14-ц
31 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивача Андрейчик Ю.Л.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В квітні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 554 грн. 50 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 28 липня 2008 року укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 06 березня 2014 року утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 28 липня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 06 березня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 18 554 грн. 50 коп., з яких: 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 149 грн. 76 коп. - - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 045 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 859 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова).
Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника від 28 липня 2008 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в результаті чого станом на 06 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 18 554 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.
При цьому, відповідачем заявлялось клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 261 цього ж Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Як слідує з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідач у вересні та жовтні 2011 року здійснив погашення боргу перед банком в певній сумі тим самим перервавши перебіг строку позовної давності. На дату звернення позивачем до суду строк позовної давності не сплив, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість по кредиту б/н від 28 липня 2008 року в сумі 18 554 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 18 798 грн. 10 коп.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак