29 липня 2014 р.Справа № 2а-2156/10/2036
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2014р. по справі № 2а-2156/10/2036
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Управлннія Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про поворот виконання судового рішення.
В обґрунтування заява заявник зазначає, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2010р позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії УПФУ щодо невиплати позивачу підвищення 30% мінімальної пенсії за віком незаконним.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі встановленому ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « з 22.05.2008р. та здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2010 р. скасована в частині задоволення позову за період з 22.05.2008р. по 10.11.2009р. та в цій частині позов залишено без розгляду, в іншій частині постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2010 р. залишена без змін.
УПФУ в Чугуївському районі подано заяву про поворот виконання постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що постанова Чугуївського міського суду від 17.11.2010р. була виконана УПФУ в Чугуївському районі Харківської області в повному обсязі , внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 22.05.2008р. по 11.11.2009р.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2014р. в задоволені заяви про поворот судового рішення відмовлено.
УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, не погодившись з судовим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа розглянуто в письмовому провадженні відповідно до ст.197 КАС України.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено такі обставини.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2010 р. скасована в частині задоволення позову за період з 22.05.2008р. по 10.11.2009р. та в цій частині позов залишено без розгляду, в іншій частині постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2010 р. залишена без змін.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що поворот виконання судового рішення в даному випадку є неможливий на підставі ст. 266 КАС України.
Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011 р. не вбачається, що скасоване рішення обґрунтоване на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Підставою скасування та залишення позову без розгляду було порушення судом норм процесуального права, та вирішення позовних вимог, заявлений поза межами строку звернення до суду.
Таким чином, в даному випадку поворот виконання рішення про присудження пенсії не передбачено.
З огляду на зазначене, судове рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.
Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, як прийняту з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області залишити без задоволення.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2014р. по справі № 2а-2156/10/2036 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.