29.07.2014 Справа № 907/519/14
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030", с. Підполоззя, Воловецький район
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Одеса
про стягнення суми 364000,00 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Шабан Н.В. (дов. від 03.03.14 №1-03)
від третьої особи - ОСОБА_4 (дов. від 29.03.12)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 364000,00 грн., перерахованих товариству з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030" для збільшення статутного фонду.
Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 29.07.14 подали до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, в якому заперечують проти позову з підстав, наведених в них, та просять припинити провадження у справі за непідвідомчістю спору.
Як вбачається з поданих матеріалів вимоги позивача ґрунтуються на тому, що ним, як фізичною особою, декількома платежами, було перераховано 364000,00 грн. Підставою зазначених платежів, про що зазначено в платіжних документах, виступає „поповнення статутного фонду" і здійсненні вони на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030" (далі - ТзОВ „Верховина-1030").
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датований 20.05.2014р. учасниками ТзОВ „Верховина-1030" є ОСОБА_2, розмір внеску якого до статутного фонду становить 34300,00 грн. та ОСОБА_1, розмір внеску якого до статутного фонду становить 700,00 грн.
Отже, перерахування грошових коштів позивачем, зазначених у позові, фактично не пов'язане із формуванням статутного фонду. Відтак зобов'язання, які виникли внаслідок такого перерахування грошових коштів не пов'язані з корпоративними відносинами та мають цивільно-правовий характер.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) право на звернення до господарського суду надано підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним) та громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності; у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Позивач у даній справі звернувся до суду як фізична особа, яка є учасником ТзОВ „Верховина-1030" з вимогою про стягнення з товариства коштів, перерахованих понад частку, встановлену рішенням зборів засновників у сумі 364000 грн. та 36400 грн. інфляційних втрат та суму 32760 грн. відсотків річних.
З матеріалів даної справи вбачається, що предмет спору виник не з корпоративних відносин, відповідно до ст.167 Господарського кодексу України. Звернення позивача до суду спрямовано на захист його порушених цивільних прав, які, однак, не є корпоративними.
Таким чином, суд констатує, що даний спір за позовом ОСОБА_1 як фізичної особи до господарського товариства, з огляду на його предмет, підвідомчий суду загальної юрисдикції, який спеціалізується на розгляді цивільних справ, згідно встановленої територіальної підсудності, відтак - не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі належить припинити, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПКУ.
Доводи відповідачів про припинення провадження у справі з посиланням на ухвалу господарського суду Закарпатської області у справі №5008/692/2012, якою припинено провадження у справі (між тим ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав), суд відхиляє, оскільки позивачем у заяві про уточнення позову було змінено підстави звернення, що не дає можливості застосувати положення п.2 ст.80 ГПК України.
Судові витрати сплачені за розгляд даної справи підлягають поверненню позивачеві з бюджету на підставі п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що належить винести відповідну ухвалу суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 1, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
припинити провадження у справі.
Повна ухвала складена 05.08.14.
Суддя О.В. Васьковський