Справа №2-2633/02
Провадження № 6/636/116/14
05 серпня 2014 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панаід І.В.
при секретарі судового засідання - Зайцевій Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Зозуля Р.В., про розшук боржника ОСОБА_2, -
30 липня 2014 року державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Зозуля Р.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх заробітку починаючи з 10.10.2002 та до досягнення дитиною повноліття.
Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, в результаті чого станом на 01.07.2014 р. його заборгованість по аліментам становить 38114, 41 грн.
Діями державного виконавця направленими на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено наступне. За даними Адресно-довідкового бюро Харківської області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце його мешкання невідоме, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 11.07.2014 р.
Заходами державного виконавця направленими на пеервірку майнового стану боржника встановлно. Згідно інформаційоних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Чугуївського МБТІ у боржника нерухоме майно відсутнє, згідно довідки ВДАІ транспортні засоби у боржник також відсутні. Відповідно до довідки ДПС у боржника відсутні рахунки в банках та інших фінансових установах. Згідно довідок ПФУ боржник пенсію не отримує та джерел доходів не має.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він підтримав подання та просив розглянути його за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Зозулі Р.В. про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого листа № 2-2633/2002 від 11.10.2002 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10.10.2002 року, і до повноліття дитини.
Згідно акту державного виконавця від 11.07.2014 ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає, фактичне його місце знаходження наразі не відоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходження) стягувача.
Оскільки, фактичне місце проживання боржника, неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.
Керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Зозуля Р.В. - задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження якого на теперішній час не відоме.
Розшук доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя -