643/6513/14-к
Провадження: 1-кп/643/450/14
05.08.2014 м. Харків Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220470000844 від 18.02.2014 року, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова, за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіціальне не працевлаштованого, раніше судимого: 15.10.2013 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, покарання відбув повністю; 10.02.2014 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням по справі встановлено, що ОСОБА_5 14.02.2014 року приблизно о 13 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись, тим що дома нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «LG E400», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 79 від 27.03.2014 року 845 гривень, який належав його матері ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 845 гривень.
Дії ОСОБА_5 , органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході підготовчого засідання 04.08.2014 року потерпіла, ОСОБА_4 , яка є матерію обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, про що надала суду заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 який наполягав про закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої, ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.185 КК України- відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного,та приймаючи до уваги той факт, що потерпіла по справі ОСОБА_4 є матір'ю обвинуваченого, про що свідчать матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .
Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд-
Закрити кримінальне провадження № 12014220470000844 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1