Справа № 520/15897/13-ц
Провадження № 6/520/551/14
05.08.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 520/15897/13-ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 1512/15897/2012 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» про стягнення невиплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що судом у судовому наказі помилково зазначено у графі стягувач, замість одного, усі чотири стягувача, у зв'язку з чим їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано порушення керівництвом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" відносно позивачів законодавства про працю, колективного договору та їх трудових договорів у частинах неповноти виплат заробітної платні, термінів остаточного розрахунку та видачі трудових книжок. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" на користь: ОСОБА_1 - невиплачену заробітну плату у розмірі 21816,17 грн., ОСОБА_2 -невиплачену заробітну плату у розмірі 17551,99 грн., ОСОБА_3 - невиплачену заробітну плату у розмірі 15094,04 грн., ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 12876,68 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" згідно з ч. 1 ст. 44 КЗпП України вихідну допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 6378,07 грн., на користь ОСОБА_2 у розмірі 4892,02 грн., на користь ОСОБА_3 у розмірі 4047,00 грн., на користь ОСОБА_4 у розмірі 4004,91 грн. Покладено відповідальність з перерахування податків з заробітної плати на Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" у зв'язку з тим, що сума позову розрахована за винятком всіх видатків та зборів з заробітної плати.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" відхилено, рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 березня 2014 року залишено без змін.
29 травня 2014 року ОСОБА_1 отримано виконавчі листи у цивільній справі за № 1512/15897/13-ц, які надані до виконавчої служби.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 09 липня 2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з невірно вказаним колом стягувачів.
Київським районним судом міста Одеси було замінено виконавчі листи.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник даний факт підтверджу, однак вважає, що знов допущена помилка. Це твердження заявника жодним доказом не підтверджено.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд не вбачає підстав для виправлення помилки при оформленні виконавчих листів, оскільки виконавчі листи на цей час оформлені та видані, відповідно до вимог чинного законодавства України.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Київським районним судом міста Одеси 29 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/15897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.