Справа № 667/5057/14-ц
04 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Радчук Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.04.1997 року, від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що їхнє сімейне життя не склалося по тій причині, що вже тривалий час вони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, поновлення та збереження сім'ї неможливе, через різні характери, погляди на життя. На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 04 квітня 1997 року; судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.04.1997 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 177. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дітей немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 04.04.1997 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 177, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити рішення протягом десяти діб з моменту його отримання.
Суддя Н.К.Іванцова