Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/4940/14-ц
Провадження № 2/554/2052/2014
(заочне)
03 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
при секретарі - Іванина М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 04.09.2013 року вона надала ОСОБА_2 у позику 27 000 грн., про що написала розписку. Згідно розписки борг повинен повертатись за наступним графіком: в строк до 15.09.2013 року - 6750 грн., в строк до 30.09.2013 року - 6750 грн., в строк до 15.10.2013 року - 6750 грн., в строк до 31.10.2013 року - 6750 грн. Відповідач умови договору не виконала, позику не повернула. Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 27 000 грн. та судовий збір в сумі 270 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась.
Представник позивача-ОСОБА_4 направив заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою належним чином про дату слухання справи, причини неявки не повідомляла.
Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що як вбачається з розписки, 04 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 позику в розмірі 27 000 грн.
Розпискою встановлено графік повернення боргу, а саме: в строк до 15.09.2013 року - 6750 грн., в строк до 30.09.2013 року - 6750 грн., в строк до 15.10.2013 року - 6750 грн., в строк до 31.10.2013 року - 6750 грн.
ОСОБА_2 умови договору не виконала, позику не повернула
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений письмово і на підтвердження отримання коштів надано розписку, оригінали яких приєднані до матеріалів справи, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у встановлений строк не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу позику, прострочивши тим самим виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 27 000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 27 000 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 270 грн
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяА. І. Троцька