Ухвала від 24.07.2014 по справі 754/12336/14-ц

Номер провадження 2/754/4957/14

Справа № 754/12336/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання по даній справі на 11-30 год. « 20» серпня 2014 року в приміщенні суду в каб. 18.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В частині недотримання правил підсудності ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон

Попередній документ
40033519
Наступний документ
40033521
Інформація про рішення:
№ рішення: 40033520
№ справи: 754/12336/14-ц
Дата рішення: 24.07.2014
Дата публікації: 06.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі