Справа № 551/785/14-к
іменем України
05.08.2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, освіта середня,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
В кінці квітня 2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Білокінь ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством України, висіяв у пластикових пляшках 19 насінин коноплі, після проростання висадив рослини коноплі на присадибній ділянці, доглядав за ними, прополював бур'яни та поливав з метою доведення до стану дозрівання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці червня 2014 року в домогосподарстві за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 Білокінь ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту частково обірвав листя на кількох вирощених ним рослинах коноплі, висушив їх, після чого подрібнив висушене листя пальцями, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав у житловому будинку та вживав шляхом куріння з допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі.
10.07.2014 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за зазначеним вище фактичним місцем проживання ОСОБА_4 працівниками міліції були виявлені та вилучені 19 рослин з однорідним коренем, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою 0,040 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,160 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 19 рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичного засобу - канабісу в кількості 5,160 г та наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,040 г для власного споживання без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, громадянин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
23 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, за умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинені ним злочини.
Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, сторонами угоди узгоджено вид і розмір покарання за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і з встановленням іспитового строку два роки.
В тексті угоди зазначені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що угода укладена добровільно, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 , вчинив два злочини, один з яких - передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інший, - передбачений ч.2 ст.309 КК України, - до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України.
Суд шляхом опитування сторін угоди переконався, що сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
За таких умов суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з нормами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- За ч.1 ст.310 КК України - у вигляді штрафу в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень;
- За ч.2 ст.309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов'язати його періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.
Всі речові докази по справі - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя