Справа № 551/784/14-к
іменем України
05.08.2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого вантажником в СП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ АФ «Ім.Довженка», згідно ст.89 КК України не судимого, освіта середня-спеціальна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
В березні 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством України, з метою вирощування коноплі для власних потреб на городі висіяв насіння коноплі і в подальшому пророслі рослини коноплі вирощував для власного споживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.
08.07.2014 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на городі працівниками міліції було виявлено та вилучено 77 рослин коноплі з однорідним коренем, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні коноплі у кількості, що перевищує п'ятдесят рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
22 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо виду та розміру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, сторонами угоди узгоджено вид і розмір покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випро- буванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
Наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що угода укладена добровільно, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, який відноситься до тяжких злочинів. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України. Шляхом опитування сторін угоди суд переконався, що сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
За таких умов суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з нормами ст.100 КПК України.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов'язати його періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 копійок.
Речові докази: полімерний мішок (пакет №1,2,3), який містить 77 рослин коноплі, поліетиленовий пакет з трьома рослинами снотворного маку - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1