Справа № 545/2278/14-к
Провадження № 1-в/545/902/14
07.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 01.06.2012 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 186 ч.2, 69, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого: 1). 13.06.2013 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської обл. за ст. 296 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.
2). 03.10.2013 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської обл. за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 міс. позбавлення волі .
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 . Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію в 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності (19.04.2014 р.) Законом України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ”, не відбув ? строку покарання.
В судовому засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує та прохає задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 3-Д-14, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, а саме «скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавлення волі, які не підпадають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року.
Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений підпадає під скорочення строку основного покарання на підставі Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році" зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року. Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році». Підстав для не застосування амністії передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не встановлено. Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.
Керуючись ст. 85-86 КК України, ст.537-539, 395 КПК України, ст. 6 Закону України від 08.04.2014 р. “ Про амністію в 2014 році ” зі змінами, згідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні » від 06.05.2014 року, суд,-
Ухвалив:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженому ОСОБА_6 скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 03.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1