Справа № 545/2668/14-к
Провадження № 1-в/545/1081/14
10.07.2014 року. року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ВК: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого .
Засуджений: 06.02.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ст.27 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11,12; 15 ч.2, 27 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11,12, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 22.12.2009 року пом'якшено призначене покарання за ст. 27 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11,12; 15 ч.2, 27 ч.3, 115 ч.2 п.6, 11,12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в решті вирок залишено без змін.
Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 01.07.2014 року звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.. 82 КК України, посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має, має одне заохочення правами начальника відділення. Працевлаштований , до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентаря та обладнання. В/листи до бухгалтерії установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, що стала на шлях виправлення .
В судовому засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, підтримує подання та прохає його задовольнити .
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 192-К-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст.82 КК України.
Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі згідно ст.133 КВК України не є злісним порушником. засуджений за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має, має одне заохочення правами начальника відділення. Працевлаштований , до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентаря та обладнання. В/листи до бухгалтерії установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, що стала на шлях .
Керуючись ст. 82 КК України, ст.537-539, 395 КПК України , суд,-
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 04р. 04м. 19дн. позбавлення волі більш м'яким у вигляді обмеження волі згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2008 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 22.12.2009 року та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1