Справа № 545/2564/14-к
Провадження № 1-в/545/1033/14
04.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого: 01.08.2011 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 259 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень ( виконується самостійно.)
Засудженого: 22.12.2011 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 10.07.2012 року іспитовий строк скасовано.
Ухвалою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 07.03.2013 року зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 13.12.2011 року по 22.12.2011 року.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 24.06.2014 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує та прохає задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 659-В-12, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст.81 КК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 2 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК УКраїни, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 1 рік 03 міс. 26 днів від відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1