Справа № 545/2392/14-к
Провадження № 1-в/545/971/14
02.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Надержинщинської виправної колонії-65 в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання згідно Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року щодо засудженої та подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше судимої:
1) 31.03.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області іспитовий строк замінено на 2 роки позбавлення волі. Звільнена 12.10.2005 року умовно-достроково на 5 міс.25 днів.
2) 05.04.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 395 КК України до 2 міс.20 днів арешту. Звільнена із зали суду за відбуттям строку покарання.
3) 07.07.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 309 ч.2, 76, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки.
4) 18.06.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки.
Засуджена:
04.07.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2р. 2міс. позбавлення волі.
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про звільнення від подальшого відбування покарання згідно Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року та про встановлення адміннагляду щодо засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на день набрання чинності 19.04.2014 року Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року засуджена ОСОБА_5 за будь-які злочини,які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, та на день набрання чинності цим Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання і підпадає під дію ст.2 цього Закону. Сама засуджена не заперечує проти застосування до неї акту амністії. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів необхідно встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
В судове засідання представник адміністрації не з'явилася, надавши заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженої до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, підтримує подання про застосування амністії з зазначених підстав та прохає задовольнити .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 147-М-13, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» та щодо встановлення адміністративного нагляду на 1 рік на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Як встановлено судом, засуджена за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, та на день набрання чинності цим Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання і підпадає під дію ст.2 цього Закону. За період відбування покарання в установі згідно ст.133 КВК України не є злісним порушником. Підстав для не застосування амністії передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не встановлено.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 2 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації прозвільнення від подальшого відбування покарання згідно Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року щодо засудженої та подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання 1р. 3 міс. 11 днів за вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2013 року.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:
-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;
-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць;
-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;
-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1