Справа № 526/898/14-к
Провадження № 1-кп/526/93/2014
Копія:
26 червня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Гадяцького районного суду від 25 червня 2014 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170130000219 від 29 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
вироком Гадяцького районного суду від 25 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік . На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Цивільний позов прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 1124,55 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації 1124,55 грн. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 719 грн. 49 коп. та моральну шкоду в сумі 800 гривень.
Судом встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині вироку допущена описка в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_5 «стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 719 грн. 49 коп. та моральну шкоду в сумі 800 гривень, тоді як потрібно було вказати «стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 », оскільки ОСОБА_5 є потерпілим по даній справі і ним заявлено цивільний позов.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описок, вважає за необхідне виправити зазначену у вироку описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Гадяцького районного суду від 25 червня 2014 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170130000219 від 29 квітня 2014 відносно ОСОБА_4 .
В резолютивній частині вироку прізвище, ім'я та по батькові «на користь ОСОБА_5 » виправити на «на користь ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1