Справа № 524/6696/14-к р.
31 липня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12014170090001871 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ; раніше судимої:
27.11.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч. 1 КК України, засуджена до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
12.08.2002 року направлена в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 1 рік ;
16.10. 2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч. 2, 71 КК України, засуджена до 1 року 2 міс. позбавлення волі, звільнилася 11 жовт ня 2003 року по відбуттю покарання;
29.07.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на 1 рік; 7.02. 2006 року звільнена від відбування покарання на підставі ст, 1 п. « б » Закону України « Про амністію »від 31.05.2005 р.
13.07.2006 року Полтавської районним судом Полтавської області, з внесеними змінами апеляційної інстанції від 13.06.2007 року, за ст. 28 ч.2, 205 ч.2, 358 ч.2 і ч.3, 190 ч.4 КК України, засуджена до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
10.04.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ст.. 309 ч.1 КК України, засуджена до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
08.11.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.. 307 ч.2, 70 ч.4, КК України, засуджена до 6 років позбавлення волі.
19.02.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджена до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
23.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ст.. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, засуджена до 5 років позбавлення волі;
Звільнилась в 2012 році по УДО на 1 рік 3 місяці.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 27 червня 2014 року, близько 17:00 год. години, знаходилась на перехресті вулиць Київська та Московська м. Кременчука в районі заправки ТД «Укртатнафта» по вулиці Київській, 62, міста Кременчука. В цей час вона побачила, як по дорозі рухався автомобіль, за рулем якого знаходився раніше незнайомий їй чоловік: ОСОБА_5 . Зупинивши автомобіль ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 і запропонувала йому надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Але ОСОБА_5 відмовився від пропозиції ОСОБА_4 , мотивуючи свою відмову тим, що ОСОБА_4 йому не подобається. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на звідництво для розпусти, тобто в посередництві для розпусти, яке полягає в активному сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомим між собою особам: в даному випадку знайомства і організації зустрічі своєї знайомої: ОСОБА_6 , яка згодна займатись розпустою за грошову винагороду, і ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 покликала ОСОБА_6 , яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду, і запропонувала ОСОБА_6 надати послуги сексуального характеру раніше незнайомому їй чоловіку: ОСОБА_5 , за грошову винагороду з боку останнього. ОСОБА_6 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 , але ОСОБА_5 відмовився від пропозиції ОСОБА_4 , мотивуючи свою відмову тим, що ОСОБА_6 йому не подобається.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 302 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 21 липня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 510 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: