Справа № 164/791/14-к Провадження №11-кп/773/275/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК Україниё Доповідач: ОСОБА_2
30 липня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2014 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, КК України з застосуванням положень ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути його клопотання та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію не визнав і просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 суд виходив з того, що він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що згідно ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році”, п.„в” ч.1 ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні” є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2014 році”.
Так, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII, амністія застосовується на підставі ст.92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України « Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п.«в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, зокрема: вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року ОСОБА_7 було визнано винним за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 листопада 2013 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є умисним тяжким злочином.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосована, а тому колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ст.ст. 8, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2014 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: